基于创新系统方法的制定可持续创新政策的关键问题研究     

张玉明  聂艳华 《科技管理研究》2016,(24):21-25

运用创新系统方法分析制定可持续创新政策要解决的关键问题,单向政策向可持续创新政策转型要做到,第一,使得创新政策和环境保护政策相融合;第二,创新系统和政策过程要充分互动,用系统思想推动可持续创新政策服务于可持续发展。  相似文献   

深化高校图书馆导读工作的思考   总被引：24，自引：1，他引：24  

沈蓉蓉 《现代情报》2006,26(11):163-164,166

本文论述了新形势下深化图书馆导读工作的必要性和多种措施。  相似文献   

国家科技基础条件平台的系统动力学分析   总被引：3，自引：0，他引：3  

贺德方  谢科范 《中国软科学》2006,(12):52-57

本文利用系统动力学的定性分析与定量分析相结合的原理和方法建立了国家科技基础条件平台的仿真模型，并通过所建模型的动态模拟，讨论分析了国家科技基础条件平台的系统结构及运作机制，并以平台制度体系建设为例进行了政策实验。本文的研究结果表明：系统动力学方法是研究国家科技基础条件平台中各种因素之间的错综复杂关系的有效手段，平台的政策实验为平台建设决策提供了科学的依据和有力的支持。  相似文献   

CEPA与香港经济结构转型研究   总被引：11，自引：0，他引：11  

毛艳华 《中国软科学》2004,(6):106-111

本文在对香港经济面临的结构性问题进行分析的基础上,提出了香港经济转型的具体方向,并指出CEPA安排完全针对了香港当前的问题与需要,对重建香港制造业和拓宽金融服务业市场腹地提供了契机,给香港经济进行结构性调整提供了有利的条件,最后本文还探讨了配合CEPA落实所需要的政策措施。  相似文献   

农民工市民化的城市住房政策研究:基于国别经验的比较   总被引：7，自引：0，他引：7  

张国胜  王征 《中国软科学》2007,(12):39-46

如何解决农民工在城市的住房是中国城镇化进程中面临的严峻问题。通过对其他国家解决城市外来人口的住房、治理贫民窟的经验与教训的分析,中国农民工市民化的城市住房政策应该是:政府高度重视并将农民工纳入城镇公共住房视野、大力推进公共住房建设并出台配套政策和长远规划、培育城市房屋租赁市场、改变农民工安置区的建设理念、妥善规划城乡结合部的发展、集合社会大众的力量等。  相似文献   

股票市场与货币政策相关性研究     

靳昌松  李凡 《科技与管理》2005,7(6):88-91

针对我国证券市场与货币政策之间的相互作用日益突出这一现实，利用关联度的分析方法，通过这两者之间的深入研究，我国中央银行在制定货币政策时，应更多关注股票市场的发展与变动，借助股票市场这一传导渠道影响实体经济，促进经济增长。  相似文献   

20世纪英国科技政策的研究   总被引：1，自引：0，他引：1  

吴波 《科学学研究》2006,24(6):901-905

梳理20世纪英国学术界有关国内科技政策研究的演化脉络,从一个侧面介绍英国学术界的变化趋势和学术与政治之间的微妙互动。  相似文献   

中国企业技术创新主体地位确立——情境、内涵和政策     

孙玉涛  刘凤朝 《科学学研究》2016,34(11):1716-1724

本文从三个亟待厘清的理论命题出发,以企业技术创新主体问题的中国情境作为切入点,探讨中国在市场化和全球化进程中企业技术创新主体地位确立的理论内涵和政策机制。文章提出在市场化进程中,企业确立技术创新主体地位是创新体系围绕企业而不是政府运转;在全球化进程中,企业确立技术创新主体地位是本国企业成为全球价值创造和价值分配的主体;转变政府职能是企业技术创新主体地位确立的关键,在政策工具选择上要以完善市场环境和市场机制为主,减少对企业技术创新活动的直接干预。  相似文献   

中德美电动汽车产业创新政策比较     

苏楠  刘峰 《科技管理研究》2016,(7):136-139

德国和美国是电动汽车产业发展最快且成熟度最高的2个国家,其产业创新政策值得我们学习借鉴。从电动汽车未来发展需要提高性能和降低价格的2个方向出发,围绕创新链构建政策分析框架,按照供给型、需求型和环境型的分类对中国、德国和美国电动汽车产业创新政策进行比较并提出政策建议。  相似文献   

Beyond Interests, Ideas, and Technology: An Institutional Approach to Communication and Information Policy     

Hernan Galperin 《The Information Society》2004,20(3):159-168

This article examines the theoretical assumptions generally used in communication and information policy studies, and suggests that more attention to the institutional determinants of public policies is needed. The first part discusses three alternative theoretical approaches: the interest-group approach, the ideological approach, and the technology-centered approach. The second part outlines the conceptual tools of the new institutionalism approach and discusses its application for the study of regime change in telecoms and media. The third part presents an abbreviated example of such application to the case of U.S. spectrum policies and the licensing of digital broadcasting. The conclusion suggests new directions for research aimed at broadening the set of social actors participating in the global governance of new technologies.  相似文献